对比表3. 1和表3. 2可以看出，长纤维高速过滤器的纳污量远高于石英砂过滤 器、纤维球过滤器、胶囊挤压式纤维过滤器和滑板式纤维过滤器，但与彗星式纤维过 滤器对比未显现其优势。这需要从二者试验条件的差异加以说明：据文献报道⑷， 彗星式纤维过滤器的滤料装填量一般在100kg/m2滤床左右，当滤料装填量低于 60kg/m2滤床时，会使滤床过早穿透，从而极大地降低纳污量，而过高的丝网除沫器滤料装填 量，在通过增大滤床比表面积提高滤床截污能力的同时，必将引起滤床水力潜力的降 低；彗星式纤维过滤器过滤试验的结果也显示，其终止水头损失依据不同滤速，通常在 366000mm~15000mmH2。之间（胶囊挤压式和滑板式纤维过滤器的终止水头损失也达 10000mmH2O「”。］）。这表明，彗星式纤维过滤器、胶囊挤压式和滑板式纤维过滤器 滤床截污量的相当部分是在水力潜力已经耗尽的情况下，以较高的水头损失换来 的口门；而长纤维高速过滤器滤料装填量仅约为彗星式纤维过滤器的一半左右，釆用 恒压重力式过滤，水头损失最大不超过1500mmH20 （由纤维组件上部液位决定，与 表3-2中石英砂和纤维球的过滤条件相当），有效过滤期内的出水水质均小于 0.2NTU,可以预见，若按彗星式纤维过滤器那样，进一步提高其滤料装填量，并以 一定压力维持恒速过滤，长纤维高速过滤器截留悬浮物量必将大大超过彗星式纤维过 滤器。因而，长纤维高速过滤器通过充分利用纤维表面截污能力而得到纳污能力的提 高，相对于彗星式纤维过滤器通过纤维填充量的增加和水力潜力的过度耗竭而达到的 纳污能力的提高，其优势是明显的。